12/04/2022

Posiciones políticas

Desplazamientos políticos en la Convención Constitucional: el segundo tiempo

En esta visualización interactiva puedes ver cómo se desplazan políticamente las y los convencionales según su posición en un eje que va de izquierda a derecha. Comparamos el comportamiento en el pleno de la etapa reglamentaria (4 de julio 2021 a 8 de febrero 2022) con el que se produce en el pleno en la actual etapa sustantiva desde el 15 de febrero 2022 en adelante. Considerando las posiciones de 1 a 154 (total de convencionales) en las mediciones, podemos observar cómo algunas listas políticas se desplazan a la izquierda, otras a la derecha, y otras mantienen su posición. Esto permite ver si el comportamiento político de las y los convencionales tiende a la moderación o a la polarización. En general, la polarización de la primera etapa se mantiene en la segunda, incluso con un centro (especialmente Colectivo del Apruebo) más aislado que antes y el Frente Amplio más a la izquierda. Con los filtros de la visualización puedes observar el comportamiento de las y los convencionales de las siete comisiones permanentes de la Convención en el pleno, como también de las listas políticas en que se organiza el foro. Dos etiquetas permiten ver de manera inmediata las diferencias de posicionamiento político entre listas y entre comisiones, como también entre convencionales comparados. Esto ofrece un indicador de cercanía o distancia, de acuerdo o desacuerdo, al interior de la Convención Constitucional. Las votaciones se actualizarán regularmente para observar cómo avanza el proceso. [Visualización preparada por Juan Rozas, Pablo Henríquez y Aldo Mascareño]

Desplazamientos políticos en la Convención Constitucional: el segundo tiempo

→ Página 1

La página inicial muestra la distribución de posiciones políticas (con algoritmo nominate) de las y los convencionales constituyentes en las votaciones en el plenario de la Convención Constitucional. Con el filtro Períodos de votación puedes observar las posiciones del período reglamentario (4 de julio de 2021 a 8 de febrero 2022), del período sustantivo actual (desde el 15 de febrero) y las posiciones considerando el total de las votaciones totales. Otros filtros permiten observar el comportamiento por comisiones y listas políticas. Dos tarjetas entregan las posiciones nominate y la desviación estándar de la selección realizada.

→ Página 2

La segunda página permite ver el desplazamiento a la izquierda o la derecha de las y los convenciones en sus votaciones en el pleno. La base de comparación es la posición de la convencional en el período reglamentario en relación con el período sustantivo. El algoritmo nominate arroja un puntaje que se traduce en una posición de la convencional entre 1 (izquierda) y 154 (derecha). Al comparar los dos períodos podemos observar si la convencional se mantiene en su posición (por ejemplo, la posición 77), si se mueve a la izquierda (por ejemplo, a la posición 70), o si se mueve a la derecha (por ejemplo, a la posición 80). De esta manera mostramos su desplazamiento en posiciones discretas. Los filtros permiten conocer los comportamientos por posiciones o listas. A modo de ilustración, Teresa Marinovic pasa de la posición 154 (período reglamentario) a la posición 150 (período sustantivo), es decir, se mueve 4 pasos a la izquierda. El Frente Amplio (en panel derecho), en tanto, se mueve de la posición 75 (promedio de sus miembros) a la posición 65, es decir, transita 10 pasos a la izquierda.

→ Página 3

La tercera página grafica los movimientos para una mejor visualización. El gráfico a la izquierda entrega los promedios de desplazamientos o de pasos a la izquierda o la derecha de cada lista política. Este dato lo obtenemos con los pasos promedio de las y los integrantes de una lista. El gráfico a la izquierda muestra la posición de cada convencional entre 1 y 154 (eje horizontal) y los pasos que dan a la derecha (valores positivos en el eje vertical) o a la izquierda (valores negativos en el eje vertical). Dos filtros permiten conocer el comportamiento de las convencionales por listas y comisiones, así como el promedio de desplazamiento (o pasos) de la selección.

→ Página 4

La cuarta página muestra la misma información anterior pero en una lista de todos los convencionales con los colores según sus coaliciones políticas. Cuando no se muestran barras de desplazamiento es porque las posiciones de las convencionales se mantienen en el período sustantivo en relación al período reglamentario. Puedes también filtrar por listas políticas y convencionales constituyentes.

→ Página 5

La quinta página muestra la distribución nominate en dos dimensiones para una visualización alternativa. Mira la Nota metodológica más abajo para conocer sus valores.

Nota metodológica

  • La distribución está hecha en base al algoritmo nominate (Poole y Rosenthal 1985). Este algoritmo se desarrolló originalmente en el análisis de las votaciones del congreso americano y desde ahí se ha aplicado en múltiples contextos políticos. Al ser una técnica de escalamiento multidimensional, su objetivo fundamental es proyectar datos de alta dimensión (patrón de votaciones) a un espacio de baja dimensión para su interpretación. En particular, se trata de la proyección a una dimensión con el comportamiento de las votaciones de un grupo político específico, en este caso, nuestros convencionales constituyentes.
  • De acuerdo a si las y los convencionales votan a favor, en contra, o se abstienen, obtienen un puntaje entre -1 y 1, lo que los posiciona en el espacio. Quienes votan de manera similar quedan entonces situados más cerca en la distribución; al diferenciarse, se alejan. En base a ello se asume que las y los convencionales situados bajo el 0, tienen una posición política «de izquierda», y quienes se posicionan sobre el 0, tienen una posición política «de derecha». La posición es, por tanto, relativa a las votaciones consideradas.
  • Por esta última razón, cada medición (período reglamentario, período sustantivo, total) es independiente en su distribución de las otras. Esto hace que los promedios de cada medición sean distintos y que los puntajes sean relativos. Por tanto, el desplazamiento en puntajes es también relativo y debe interpretarse como el indicador de un movimiento hacia un lado o el otro, más que como la cuantificación precisa de él. En tal sentido, es más adecuado atender al movimiento que los puntajes anuncian, antes que a las cifras en sí.
  • Lo mismo debe aplicarse a la visualización bidimensional en página 5. En ella, la distribución izquierda/derecha (eje x) explica el 84% de la distribución, el eje y, un 4% (otras dimensiones tienen menor porcentaje). El eje y, por tanto, no es una dimensión claramente identificable, pero cualitativamente permite una visualización diferenciada de los grupos. Además, los sitúa de manera acorde con la práctica política que muestran en el foro constitucional.
  • Por lo anterior, consideramos las posiciones discretas de 1 a 154 (total de convencionales) para comparar resultados. El total de posiciones posibles son 154 (total de convencionales). Con la base de comparación en la distribución de las y los convencionales en la etapa reglamentaria, observamos si esa posición se mantiene, se desplaza a la derecha o se desplaza a la izquierda en la etapa sustantiva.
  • La visualización en general ofrece tres filtros. El primero con las votaciones totales y separadas por la etapa reglamentaria y la actual etapa sustantiva iniciada el 15 de febrero. El segundo con las comisiones y el tercero con las listas políticas oficiales entregadas por la Convención Constitucional. Además, ofrece dos etiquetas: el promedio de posición política y su desviación estándar, ambas según el score nominate. Con las prevenciones hechas, estas medidas pueden entenderse como un proxy del acuerdo o desacuerdo al interior de la Convención Constitucional.

 

Imagen de visualización, Uzunov Rostilav